中印經濟模式到底誰優誰劣-wenkub.com

　 　

【正文】 王魯湘：人們把中國和印度這兩個具有悠久文明的國度，稱為龍象之鄰，在不斷升級的全球化浪潮中，這兩個古老的國度都是在承受面向現代化的蛻變，有陣痛也有喜悅，不論是經濟先行還是政治先行，不論是摩擦還是合作，我們對印度需要知道得更多，了解得更多，我們對印度也需要學習得更多，讓我們再一次以熱烈的掌聲，感謝夏教授精彩的演講。夏業良：說這個在政治法律各個方面要進行變革的話，應該采取什么樣的路徑，那么這個路徑，不是我們這些學者，自己拍腦袋瓜想出來的，而是世界上，在兩百多個國家和地區，過去幾百年的歷史，上千年的歷史，可以印證的比較行之有效的一種路徑，就是一種限制權力的做法，然后呢，應該這個要明確社會契約關系，就是明確政府它只是一個社會的代理人，而社會委托人是全體公民，或者講納稅人，他們作為代理人，他是要執行委托人的意圖，而不是說超越委托人的意愿，去辦自己想要辦的事情。夏業良：謝謝你提了這么好的一個問題，我覺得剛才他這個提到其實是講，就是說民主政治、民主制度，雖然可能是比較有利于長期的激勵，持續的發展，但是在短期內，可能效率方面還不如這個非民主機制來得更加快，更加及時，比如說在印度的話，你要進行跟每個老百姓協商，這個談判的成本，就是說我們經濟學了里面講的交易成本會很高，機會成本也很高，可能三年過去了，你想要拆遷這塊地皮還沒有騰出來，而在中國呢，可能3個月，就要求你必須拆遷，不拆遷的話，推土機就過來了，所以呢我們講，孰優孰劣，大家心里邊可能自有一個，一本帳。王魯湘：您談到我們中國經濟發展的時候，特別提到了我們這種，投資拉動，投資拉動很容易帶來的一個問題就是，隔三差五的就會出現，關于通貨膨脹的這種警告和預期，對不對，您剛才在演講中沒有講到印度的這方面的情況，那么作為一個也是如此這個迅速高速增長的一個經濟體，印度在經濟發展過程中間，有沒有經常也碰到像這個通貨膨脹之類的問題，它們有什么樣的解決的良策。夏業良：對。另外就是中國現在這個模式，有人說應當寫入發展經濟學的經典教科書里，作為成功的典范，也就是說漸進式改革成功的模式，但是我們知道，漸進式改革我們這個過程并沒有完成，充其量只是說在經濟方面，取得了30年的這個相對的成功，那么這30年里面，我們又看到1992年之后，才是中國市場經濟真正展開的時段，所以從1992年到今年，也不過就是17年左右的時間，那么這17年里面，還有再考慮到一些停滯不前，或者退縮的因素，那么真正改革的時間,市場化向前推進的時間，可能只有113年左右的時間，以這么短的時間里面，取得這么好的業績，當然值得贊嘆，但同時呢，我們想假如說，有更好的這樣一個法律體系做強有力的保障和支撐的話，那么中國未來的經濟業績發展，會不會有更大的突破，會不會遠遠地超出，這個印度所能達到的目標，這個方面就是我們這些天，或者這段時間大家集中思考的問題。那么印度的不平等增加的程度，其實是低于大多數發展中國家的，以基尼系數來衡量的話，而且印度已經成為，在2007年就已經超過很多國家，成為全球第12個，總值超過1萬億美元的國家，那么，私有經濟的促進，使得印度中產階級能夠得到迅速的成長，按照購買力評價來計算，印度它排名是在美國和中國之后，居于世界第三，這個不是按照,是總量，是按照購買力評價的總量來計算，但是如果以人均GDP來計算的話，那么印度的排名相當的靠后，它還在120位，2008年呢，中國的人均GDP是104位，印度是120位，也就是說跟中國還是有相當大的差距的，而且中國在世界上，從人均這個角度來講，還是相當落后的，私有經濟的發展壯大，它當然是印度模式，它的主要動力，印度在獨立之后，一直是允許私有經濟存在，并且在1991年之后，加速了私有經濟的發展。那么他們覺得，決定國家經濟發展的因素，正在迅速地發生變化，而且發展的決定因素，由資本資源轉向知識資源，由制造業轉向服務業，以信息技術為代表的現代科技，迅猛發展，使得以知識為基礎的產業，成為經濟增長的主要動力，知識已經替代資本，成為經濟增長的決定性因素，而且印度政府預測，下一波經濟全球化浪潮，主要出現在服務業上，在未來的15年里，發達國家的低人口增長率，和老齡化的浪潮，將導致人力資源的大力短缺，而這個時候呢，對那些能夠提供技能和外包服務的國家來說，是一種前所未有的機遇。到了1980年代以后開始加速，%，1990年代，有了經濟改革之后，績效又更加地提高，增速提高到6%，到了21世紀，尤其是在過去的5年的里面，%，這樣的一個速度呢，也是雖然談不上跟中國這個相提并論的這樣一種速度，但是在世界發展中國家，特別是人口大國中，這樣的也是比較罕見的，另外我們看到，在印度呢，資本市場的效率，它隨著經濟改革的深化，明顯地提高，尤其是資本市場的，它的這個運轉的效率和透明度，都高于中國。在目前的全球化經濟中，中國越來越多地承擔重要的領先者的角色，但是這種領先者的角色，更多的是靠經濟總量上的，這樣的一種影響力，而并不是靠某些方面的，比如說某些產業，或者某些創新方面的引導力量，所以如果講一句關鍵詞的話，講一個關健詞,就是中國缺少一項關鍵性的資質，那么辛格總理這番話，他雖然說是進行中印兩國的模式的分析，但是從另一個角度，也提供給中國的學者，來進行更多的思考，就是說，為什么印度總理這樣自信，對中國提出了這樣直言不諱的批評，而中國呢，我們至少官方還沒有對這種說法進行一種反駁，另外還有不少的印度的工商界人士，外國投資家都認為，印度政府的決策能力和政策執行的這樣一個力度，在有些方面是不如中國，因為中國在短時間內，它的這個動員能力很強，而且它的決策的力度很強，中國快速發展的基礎設施，以及迅速果斷的中央決策，都能夠讓印度企業家感受到，說這樣一種效率的不同。兩個東方大國，一樣的快速增長。印度正在加速崛起。王魯湘：有一種價值的體現。但是，從另外一個方面，我們也有一些擔憂，所以我經常就會，把印度和中國的這樣一種發展路徑和模式，不自覺地進行一些對比、分析，希望能夠提出一些警醒，就讓國人，在我們這個取得經濟績效的同時，不要過于樂觀。王魯湘：歡迎走進《世紀大講堂》，這里是思想的盛宴，這里是學術的殿堂。夏業良的經濟學原理，是北大最火爆的選課之一，這位來自安徽蕪湖的學者，對中國市場經濟中權力尋租現象的猛烈抨擊，對形形色色偽增長的無情揭露，痛快而又痛苦，茅于軾先生曾由衷地贊嘆，深刻的經濟學家都是以追求平等和自由為己任的，夏業良就是這樣一位經濟學家。王魯湘：我們就從一些國際的媒體上頭，從一些國際的輿論，包括國際的一些經濟學家的這個，各種各樣的文章中間，突然發現另外一種聲音，說印度的模式，可能是比中國的模式更穩健的，但是我們有很多中國到過印度的一些人，包括一些普通的游客，就發現這一些國外的一些主流的媒體這樣一種對印度的評價，和他們到印度以后，自己親身體驗到的，或者看到的、聽到的印度的情況對不上號，那么這到底是怎么回事？夏業良：我也注意到這些分析和這些不同的聲音