正文內容

對交通肇事罪幾個問題的重新審視(編輯修改稿)

2026-02-05 17:32 本頁面

　

【文章內容簡介】則的好，不要胡亂的解釋法律。否則，就有可能法外定罪，不利于保障人權。二、 “重大公私財產損失 ”是客觀上造成的損害還是不能賠償的數額犯罪的本質特征是行為的嚴重社會危害性，這種社會危害性包括行為人的主觀惡性與行為的客觀危害性?？陀^危害性是行為人的犯罪行為對刑法所保護的社會關系所造成的有形的物質的損害。在以法定的危害結果為構成要件的犯罪中，只要該罪所要求的危害社會結果的發生，就可成立該罪。無論行為人對此客觀損害有無賠償能力都不影響犯罪的定性。交通肇事罪是結果犯，即交通肇事行為必須造成法定的危害社會的結果，才能成立本罪。這種危害社會的結果包括致人重傷、死亡或者公私財產重大損失，其中 “造成重大公私財產損失 ”就是本罪的成立要件之一。根據我國刑法第 133 條的規定，交通肇事行為只要造成了重大交通事故，即致人重傷、死亡或者造成公私財產重大損失的后果，就構成了本罪。至于什么是重大財產損失，在我國司法實踐中一般按 36 萬元計算的。 ⑹ 而《解釋》第二條卻規定： “交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑， ……(三 )造成公共或者私人財產直接損失，負事故全部主要責任，無能力賠償數額 3O 萬元以上。 ”但是刑法第 133 條從未把不能賠償數額的多少作為本罪成立的犯罪構成的一個要件。可見《解釋》修改了本罪的犯罪構成要件，屬于非法解釋。另外，我國刑法第 4 條明文規定： “對任何犯罪，在適用法律上一律平等 ,不允許任何人有超越法律的特權。 ”這被稱之為刑法面前人人平等原則，其具體含義是：對任何人犯罪 ,不論犯罪人的家庭出身、社會地位、職業性質、財產狀況、政治面貌、才能業績如何，都應該追究刑事責任，一律平等地適用刑法，依法定罪、量刑和行刑 ,不允許任何人有超越法律的特權。 (7)這一原則要求刑事立法，刑事司法要堅持這一原則，所以享有法律解釋權的最高法院在解釋法律時也要堅持此項基本原則。但是，回過頭來，我們看一下《解釋》第二條的規定： “交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑 ……(三 )造成公共或者私人財產直接損失，負事故全部或主要責任，無能力賠償數額 3O 萬元以上。 ” 這句話是什么意思呢 ?在筆者看來，這句話主要有以下幾層意思： (一 )這里的 “無能力 ”是指客觀上肇事者不具有賠償能力。 (二 )“無能力 ”賠償的數額必須在 3O 萬元以上，并且此數額必須是交通肇事行為給公私財產所造成的直接損失，間接損失則在此不計。另外，行為人必須對事故負全部或主要責任。 (三 )行為人的交通肇事行為 ,雖然造成公私財產的重大損失，只要數額沒有超過 3O 萬元，即使其連一分錢的賠償能力都沒有，也不構成本罪 ?；蛘咝袨槿说慕煌ㄕ厥滦袨殡m然造成了公私財產 3O 萬元以上的損失，但是行為人有能力賠償全部公私財產損失，或者，行為人有能力賠償部分損失，能夠使無能力賠償數額在 3O 萬元以下，也不夠成本罪。例如：某甲違反交通運輸管理法規 ,發生了重大交通事故 ,造成了公共財產 3O 萬元的直接損失 ,并對事故負主要責任 ,但是某甲只要有一分錢的賠償能力 ,就不夠成本罪。如果某甲造成公共財產 1000萬的直接損失，文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答

點擊復制文檔內容

試題試卷相關推薦

鄂ICP備17016276號-1

^{<blockquote id="217zx"></blockquote>}

對交通肇事罪幾個問題的重新審視(編輯修改稿)

交通肇事罪刑事附帶民事上訴狀范文-資料下載頁

農村交通肇事犯罪問題初探-資料下載頁

交通肇事逃逸問題比較研究-資料下載頁

交通肇事訴狀-資料下載頁

交通肇事訴狀-資料下載頁

交通肇事處理-資料下載頁

對交通肇事案件審理之我見-資料下載頁

交通肇事訴狀書-資料下載頁

交通肇事處理-資料下載頁

交通肇事的起訴書-資料下載頁

論非法吸收公眾存款罪的幾個問題-資料下載頁

潁州區人民法院關于審理交通肇事罪案件的調研報告-資料下載頁

交通肇事的起訴書范文-資料下載頁

水路交通肇事犯罪初探-資料下載頁

交通肇事民事訴狀-資料下載頁

對交通肇事罪幾個問題的重新審視-預覽頁

對交通肇事罪幾個問題的重新審視-免費閱讀

對交通肇事罪幾個問題的重新審視(存儲版)

對交通肇事罪幾個問題的重新審視-文庫吧在線文庫

對交通肇事罪幾個問題的重新審視(完整版)