口譯考試查的幾個(gè)詞和一些知識(編輯修改稿)

　

【文章內(nèi)容簡介】 高校工業(yè)化網(wǎng)絡(luò)龍永圖：今年博鰲論壇重點(diǎn)是亞洲經(jīng)濟(jì)一體化中國網(wǎng) | 時(shí)間： 20070406 | 文章來源： 中國網(wǎng) 博鰲亞洲論壇2007年年會籌備情況發(fā)布會4月6日上午，國務(wù)院新聞辦舉行背景吹風(fēng)會，請博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖介紹博鰲亞洲論壇2007年年會各項(xiàng)籌備工作情況，并答記者問。中國網(wǎng)進(jìn)行現(xiàn)場直播。關(guān)于今年論壇的內(nèi)容，龍永圖表示，一、博鰲亞洲論壇永恒的話題，就是亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的問題。這次討論亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，我們請了好幾個(gè)國家的貿(mào)易部長，主要談一下在多哈回合所碰到嚴(yán)重困難以后多邊貿(mào)易體制的走向，以及在多哈回合碰到嚴(yán)重困難的時(shí)候，亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程會受到什么樣的影響。另外，我們也希望與會的貿(mào)易部長和一些企業(yè)家談一談在整個(gè)亞洲區(qū)域一體化過程當(dāng)中，政府和企業(yè)會發(fā)揮的作用。龍永圖認(rèn)為，對亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的討論，在亞洲已經(jīng)很活躍，但是我們感到目前最活躍的還是東亞地區(qū)。但是亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的整個(gè)進(jìn)程，我們覺得應(yīng)該把亞洲所有的區(qū)域都能夠帶動起來，不僅僅是東亞，應(yīng)該包括中亞、南亞、西亞。龍永圖進(jìn)一步介紹說，在目前的情況下，整個(gè)亞洲沒有一個(gè)全亞洲的合作機(jī)制，甚至沒有一個(gè)全亞洲一體的會議機(jī)制。現(xiàn)在，博鰲亞洲論壇就可以發(fā)揮它的獨(dú)特的作用，就可以填補(bǔ)這樣一個(gè)真空，討論整個(gè)亞洲各個(gè)地區(qū)之間的合作問題，而不僅僅是東亞合作的問題。現(xiàn)在大家談到亞洲經(jīng)濟(jì)一體化一般都講東亞經(jīng)濟(jì)。所以，我們這次特別加了兩場會議，一場就是中國—印度和亞洲其他地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，這樣使南亞能夠和東亞的合作緊密聯(lián)系起來。我們還將專門請巴基斯坦總理阿齊茲作為特別嘉賓，舉行一場關(guān)于巴基斯坦作為連接中東和東亞，以及亞洲其他地區(qū)的橋梁作用的討論。巴基斯坦總理將在這次會議上談一談巴基斯坦愿意在這樣一個(gè)進(jìn)程中發(fā)揮怎樣的作用。我們舉行這兩場專題會議的目的，也就是中國—印度以中國—巴基斯坦會議，主要是希望我們整個(gè)亞洲的經(jīng)濟(jì)合作不僅僅是在東亞進(jìn)行，而要成為整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的一個(gè)共同努力。龍永圖最后表示，博鰲亞洲論壇希望今后能夠真正成為加強(qiáng)東亞和南亞、東亞和中東、東亞和中亞連接的橋梁。蔡昉：科學(xué)發(fā)展是抵御金融危機(jī)的根本途徑 時(shí)間：200948 16:08:00 進(jìn)入論壇 　　面對外部沖擊型的全球金融危機(jī)，增長源泉是否建立在可持續(xù)的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否符合比較優(yōu)勢的要求，都影響到一個(gè)經(jīng)濟(jì)體遭受沖擊的程度，也影響其走出危機(jī)的時(shí)間。科學(xué)發(fā)展的程度決定了一個(gè)國家戰(zhàn)勝危機(jī)的能力。因此，改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，轉(zhuǎn)到更加科學(xué)的發(fā)展軌道上，是應(yīng)對金融危機(jī)，走出困境的根本途徑。本文從轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、最大化就業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展等方面，論證科學(xué)發(fā)展對于走出金融危機(jī)困境的重要意義。　　一、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式　　從美國次貸危機(jī)發(fā)展而來的全球金融危機(jī)，對中國的影響主要發(fā)生在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面。隨著金融危機(jī)的來臨，美國大規(guī)模的失業(yè)和減薪造成消費(fèi)萎縮，不僅使其國內(nèi)的企業(yè)陷入前所未有的困境，也大幅度減少了進(jìn)口。當(dāng)金融危機(jī)影響到歐洲和日本等龐大經(jīng)濟(jì)體時(shí)，中國外向型企業(yè)的訂貨進(jìn)一步急劇減少，一大批企業(yè)停業(yè)甚至倒閉。由于這類企業(yè)雇用的主要是沒有當(dāng)?shù)貞艨诘霓r(nóng)民工，因此，在企業(yè)遭遇經(jīng)營困難的情況下，農(nóng)民工首當(dāng)其沖，許多人已經(jīng)失去工作，或者回到農(nóng)村尋找就業(yè)門路，或者陷入就業(yè)不足甚至失業(yè)狀態(tài)。這種狀況暴露了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的脆弱性，也標(biāo)志著這種發(fā)展方式已經(jīng)走到了盡頭。　　我們說傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式走到了盡頭，在于它所倚仗的經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動因素是不可持續(xù)的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是不協(xié)調(diào)的，地區(qū)發(fā)展是不均衡的。具體來說，在這種發(fā)展方式下，經(jīng)濟(jì)增長主要依靠物質(zhì)和勞動力的投入，而不是生產(chǎn)率的提高；產(chǎn)業(yè)發(fā)展過度依賴第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)的推動，而不是第二、三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；增長過度依賴出口和投資拉動，而國內(nèi)消費(fèi)需求的拉動相對不足；以及區(qū)域發(fā)展過分倚重沿海地區(qū)的率先發(fā)展，而不是東中西三類地區(qū)的均衡發(fā)展。　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化過程中，旨在擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，往往在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升等方面得到具體體現(xiàn)，但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級本身卻不會必然促成發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整符合特定發(fā)展階段的比較優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)增長就可以充分獲得資源配置效率和技術(shù)效率，技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高在經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮更大作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更協(xié)調(diào)，區(qū)域發(fā)展更均衡，進(jìn)而可以在更大程度上符合發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要求。　　在發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家的歷史上，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)政策決策者，往往把一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的經(jīng)驗(yàn)固定化為規(guī)律，甚至將此作為任務(wù)本身。但是，在違背比較優(yōu)勢的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化并不會使經(jīng)濟(jì)增長模式實(shí)現(xiàn)從投資驅(qū)動到生產(chǎn)率驅(qū)動的實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變，甚至可能強(qiáng)化傳統(tǒng)增長方式。例如，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的中國、蘇聯(lián)和印度，由于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展違背了比較優(yōu)勢原則，并且由此導(dǎo)致宏觀政策環(huán)境的扭曲，微觀經(jīng)營機(jī)制缺乏效率，經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性最終耗竭。　　實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于政府管理方式要適應(yīng)科學(xué)發(fā)展的要求。在增長方式轉(zhuǎn)變的實(shí)踐中，投資者通過接受正確的生產(chǎn)要素價(jià)格信號，在不受干擾和不受特殊保護(hù)的條件下，選擇最有利于發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢的生產(chǎn)方向和技術(shù)組合；政府不再直接履行投資者和企業(yè)家的職能，而著眼于矯正扭曲的生產(chǎn)要素價(jià)格，以及創(chuàng)造公平的政策條件和投資環(huán)境。只有這樣，新的投資才會與增長方式轉(zhuǎn)變的要求相符合。　　面對全球金融危機(jī)，中西部地區(qū)有難得的趕超機(jī)遇，但是能否成功取決于是否在轉(zhuǎn)變增長方式的前提下，承接?xùn)|部地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)。同樣的結(jié)論適用于東部地區(qū)：能否以增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)涵實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，決定了該地區(qū)擺脫危機(jī)的時(shí)間和效果。　　我國幅員廣闊、人口眾多，地區(qū)之間存在著較大的發(fā)展差距和資源稟賦差異。東部地區(qū)在勞動力和土地成本提高的條件下，需要按照動態(tài)比較優(yōu)勢的變化進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，與此同時(shí)，廣大中西部地區(qū)仍然具有豐富的勞動力資源，土地成本也相對低廉，則可以承接從東部地區(qū)轉(zhuǎn)移出來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這樣，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)移，與中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)承接都意味著符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，因而是體現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要求的結(jié)構(gòu)調(diào)整。　　一個(gè)國家勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢從而國際競爭力，不僅取決于勞動力成本，還取決于勞動生產(chǎn)率，前者與比較優(yōu)勢成反比，后者與比