xx年企業法律顧問考試企業法律實務沖刺試題及答案(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 債的企業提出破產申請的主體是：（　）。A．債權人 B．債務人C．金融監管機構 D．管理人59．企業“五五”普法的主要目標是（　）。A．進一步推動企業建立健全依法決策和防范法律風險的體系B．進一步提供企業經營管理人員特別是企業負責人依法經營管理的能力C．進一步動員企業職工利用自己掌握的法律知識，宣傳普法D．進一步提高企業全體職工的法律意識和法律素質60．企業法律風險的防范策略有：（　）。A．避免風險 B．轉移風險C．降低風險D．控制風險 三、案例分析題(共25題，每題2分。由單選和多選組成。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0．5分)(一)甲于8月4日向乙發出愿以每套98元的優惠價(市場價108元)出售10套《似水年華》DVD光盤的要約，表示應于8月20日前承諾。乙于8月15日以特快專遞表示，愿意購買20套該光盤，因郵遞員誤投，于8 月22目送達甲處(正常應需3天送達)。因該電視劇熱銷，光盤脫銷，甲未做任何表示。逾1個月，乙未得到消息，與甲發生爭議。61．乙的意思表示是（　）。A．因為是基于甲的要約做出的，所以是承諾B．因為乙表示買20套光盤，已經變更了數量，所以是新的要約C．20套光盤中，10套光盤的購買是承諾，另外表示購買10套光盤是新的要約D．已經過了約定的承諾期限才到達甲，所以不是承諾62．乙做出的購買10套光盤的承諾是否有效，為什么?（　）。A．無效，因為乙改變了要約的數量B．無效，因為乙的特快專遞8月22日才到達，超過了約定的8月20日C．有效，因為通常情況下乙的承諾可以20日到達，但是由于其他原因承諾到達要約人時超過了承諾期限，并且要約人沒有及時通知受要約人因為承諾超過期限而不接受該承諾，該承諾有效D．有效，因為乙15日就寄出了特快專遞，還未到20日的約定的期限63．甲、乙之間訂立的買賣10套光盤的合同（　）。A．成立且生效B．不成立C．成立但不生效D．成立但效力待定64．乙20套光盤的主張能否得到支持，為什么?（　）。A．都不能，因為已過承諾期限承諾才到達B．都能，因為甲未作出表示，說明甲默認了乙提出的購買20張的主張C．都不能，因為乙提出的要約和甲的不同，是新的要約，而不是承諾D．10套能，10套不能，因為乙的主張在承諾期限之前到達了甲，并且要求購買20套，數量和甲要約中的10套光盤有重合的部分，所以能取得10套光盤65．如果這時甲的光盤已經沒有了存貨，這時乙可以（　）。A．向甲主張賠償因沒能進到20套光盤造成的利潤損失B．向甲主張賠償因沒能進到10套光盤造成的利潤損失C．要求甲承擔違約責任D．無權要求甲承擔任何責任(二)甲公司于2008年8月4日向國家專利局寄送了專利申請資料提出了一項發明的專利權申請，8月9日專利局收到資料。后又于2009年8月1日再次向國家專利局提出申請，8月5日資料到達專利局，并聲明要求享有優先權。66．甲提出專利權申請的時間是：（　）。A．2008年8月4日B．2008年8月9日C．2009年8月1日D．2009年8月5日67．對發明的初步審查后認為符合要求的，自申請日之后（　）個月即行公布。A．6 B．12C．15 D．1868．甲公司在（　）之前，可以提出對專利的實質性審查。A．2012年8月5日B．2012年8月1日C．2011年8月9日D．2011年8月4日69．如果甲公司的該項發明通過了專利局的實質性審查，則（　）。A．專利局作出授予專利權之決定，向甲公司發出通知B．自作出授予決定之日起，專利權生效C．甲公司需要辦理專利登記手續D．甲公司依規定繳納專利權年費，否則專利權有權終止專利權70．如果專利局2010年5月1日決定授予該發明專利權，甲于2010年5月10日辦理了專利權登記手續，2010年5月15日該發明公告，那么該發明的有效期限截止到（　）。A．2030年5月15日B．2030年5月10日C．2030年5月1日D．2028年8月4日(三)張某、李某和美澳公司共同出資設立了飛亞有限責任公司，張某出資20％，李某出資10％，美澳公司出資70％，美澳公司的總經理王某任飛亞公司的董事長，飛亞公司成立后一直經營困難，長期拖欠歐陸公司貨款，歐陸公司向人民法院申請宣告飛亞公司破產，法院受理了申請，并指定方正律師事務所為管理人。飛亞公司向法院提出重整申請，法院經審查后，裁定重整，并確定重整期間飛亞公司自行管理和營業。重整計劃通過，飛亞公司在履行重整計劃期間，有隱匿財產的行為，經歐陸公司請求，法院裁定終止重整程序，宣告飛亞公司破產。71．除飛亞公司外，有權提出重整申請的主體包括（　）。A．歐陸公司B．方正律師事務所C．美澳公司D．李某72．關于重整計劃草案，下列說法正確的是（　）。A．飛亞公司擬定B．方正律師事務所擬定C．應同時向法院和債權人會議提交D．有財產擔保債權的債權人和普通債權的債權人應分組表決73．關于重整計劃的批準和通過，說法正確的是（　）。A．出席會議的同意表決組的債權人過半數同意，并且所代表的債權占無財產擔保債權總額的1／2以上，方為該組通過草案B．應設出資人組，對重整計劃草案進行表決C．各表決組均通過重整計劃草案時，重整計劃即為通過D．部分表決組未通過的，經協商可以再表決一次，如又未通過，經飛亞公司申請，法院可以強行批準重整計劃74．關于重整計劃的執行，說法正確的是（　）。A．執行主體是管理人，由法院監督B．債務人負責執行，由管理人監督執行C．債權人未依法申報債權的，可以在重整計劃執行期間申報債權D．經人民法院裁定批準的重整計劃，對債務人和全體債權人都有約束力75．重整期問，下列做法不合法的是：（　）。A．飛亞公司欠某汽車修理廠修理費10萬元，某廠留置了飛亞公司的汽車一輛，重整計劃批準后，該廠將汽車拍賣，清償了自己的債權B．飛亞公司向A信用社借款，并以廠房作為抵押C．王某將自己持有的飛亞公司的股份轉讓給李某D．飛亞公司向美澳公司等股東支付紅利共計10萬元(四)林天茂是僑居馬來西亞的華僑(具有中國國籍)，他在中國沒有住所，林天茂于2003年5月回國探親，于5月15日在北京市朝陽區天天商場買了一個剃須刀，后來帶著剃須刀回到了馬來西亞，他每天都用，7 月18日早晨，林天茂在使用剃須刀時，剃須刀刀片突然飛出，正中林的眼球，視力從1．0下降到0．2，8月25日林出院，并于9月3日從馬來西亞托交委托書載明全權委托北京市事發律師事務所的劉慶華律師為其訴訟代理人向法院起訴，要求天天商場賠償其醫療費、誤工損失共計50萬元人民幣，并提供了相關證據，法院受理了此案。天天商場訴稱其所售的電動剃須刀不存在質量問題。訴訟中原告聽說被告資不抵債，并有轉移財產的跡象，特向法院申請財產保全，法院裁定對商場價值50萬元的商品做出了保全。并于11月12日作出一審判決商場賠償原告各種訴訟費用25萬元，并負擔所有訴訟費。劉慶華未經林同意，當庭口頭向法院提出上訴。12月12日，林向上一級法院提交了上訴書，并提出審判員甲是被告法定代表人的堂兄應當回避而沒有回避，二審法院經查情況屬實，對本案做出了處理。76．本案中林天茂提起訴訟，有管轄權的法院是：（　）。A．林回國時的臨時居住地的法院B．北京市朝陽區的人民法院C．剃須刀制造地的法院D．馬來西亞法院77．關于訴訟保全，正確的是：（　）。A．原告必須提供擔保B．法院應當要求