a--交通事故案件執行難的成因及對策5篇-文庫吧

【正文】 賃合同承租人造成第三人損害的，出租人不承擔民事責任，因此，作為出租人無需承擔責任。另一種意見認為，這種融資租賃合同不僅僅是租賃汽車，還有汽車牌照、運輸經營權等一系列從事運輸的資格，故不應以融資租賃合同的法律規定來處理。在我們執行的案件中，有的是同一起事故，但處理法院不同，承擔責任的主體也不一樣，被執行人意見較大。③關于駕駛員因交通事故傷亡的求償問題。駕駛員因交通事故在造成車輛損失、他人人身、財產損失的同時，有時可造成自身的傷亡，特別是駕駛員在事故中負主要或全部責任時，這類糾紛更難處理。對于司機與雇主的關系如何，是勞動用工抑或是雇傭？在實踐中有二種不同的意見。一種意見認為，無論是運輸公司還是個體運輸戶經營運輸業務都是營業活動，雇請駕駛員駕車，無論是企業雇請還是實際車主雇請，都應認定為勞動用工關系，故駕駛員因交通事故致人身傷亡而向車主求償，屬于勞動爭議案件，依法應先行勞動仲裁，依勞動法的法律關系進行處理。另一種意見認為，駕駛員一般由車主私人雇請，故屬雇工糾紛，人民法院可以直接受理，并依雇工法律關系處理。由于法律無明確規定，實踐中又有不同意見，審判中很難把握，也增加了執行的難度，應立法予以明確。二、解決此類案件執行難的經驗和做法耐心細致地做申請執行人的思想工作。道路交通事故損害賠償糾紛案件到了執行程序，一般來說被執行人履行能力較差，且往往其本身也是事故的受害者，而申請人及其親屬往往在心里上、感情上受到了極大傷害，如果執行不到位，往往會造成申請執行人纏訪，不利于社會的穩定，因此執行人員應耐心細致地做好思想工作，對待他們要有愛心，有同情心，通過做思想工作撫平他們心靈的創傷，使他們不去上訪、纏訪，并積極引導其提供被執行人財產線索，使案件得以盡快執行。盡量促成雙方達成執行和解協議。由于交通事故案件往往執行標的很大，而執行人往往無力全部履行完畢，如果全部一次性執行其財產，如將其車輛拍賣，而該車又是其全部家當，甚至有的還是借錢買的，必將影響其后面的履行。為兼顧當事人雙方的利益，應盡量做當事人的工作，促成雙方達成分期付款的和解協議，或者由申請人放棄部分債權，從而調動被執行人的積極性，由其一次性付清賠償款。這樣，既保證了受害方的合法權益得到實現，又利于被執行人生存和發展，達到了法律效果與社會效果的有機統一，更維護了社會的穩定。加強訴前財產保全、財產保全、先予執行工作。這是從源頭上控制被執行人財產的必要手段，通過查封、扣押肇事車輛、凍結理賠款而限制被執行人轉移財產，不僅可能促成雙方調解結案，而且為今后的執行奠定了基礎。通過先予執行，可解決被查封、扣押車輛由于長期停放引發的車輛貶值及在交警部門停車費用過高的問題。我院在這方面工作做的比較好，有民三庭和交通法庭專門審理此類案件，另外，立案庭還負責訴前財產保全工作，為在源頭上解決此類案件的執行提供了有效保障。相對來說，有些委托執行的案件上述工作并沒有做好，有的既未查封、扣押車輛，也未凍結理賠款，從而增加了執行的難度。加強與交警部門的協調與合作。通過與交警部門溝通，在調解不成的情況下，可由其向受害方建議由法院采取保全措施，并及時向法院移交肇事車輛。在查封、扣押車輛過程中，請求交警部門限制車輛過戶，還可通過公安網絡協助查找、扣押被執行人的車輛。特別在被執行人沒有足夠履行力的情況下，商請其減免部分停車費，從而提高執行兌現力。改變執行方向，尋求新的執行主體。我市的汽運公司很多，其中有些是空殼公司，虛假出資、抽逃資金嚴重，在執行中可追加其股東作為被執行人。在執行過程中，有時向被執行人承擔債務的第三人下發履行債務通知書，在其未提異議情形下，可追加其為被執行人。有時在符合法律規定的情況下還可執行被執行人配偶及未成年子女的財產。當被執行人無力履行時，我院通過改變執行方向順利執結了一批案件。三、解決此類案件執行難應建立一些長效機制設立運輸行業風險押金。汽車運輸是一種高度危險行業，發生交通事故是人們所不情愿，但又不可避免的現象，雖然通過保險減輕了肇事方的一部分負擔，但還是導致此類案件的執行難，使得一些受害人的權益不能得到有效的維護。而目前汽運公司的償債能力有限，發生交通事故后也難以履行賠償義務，故我們認為應提高其準入門檻，像煤礦企業需交風險押金一樣，應責令其向交通管理部門交納一定的風險押金，方可從事運輸業務。這樣，既可增強抵御風險的能力，也可解決當今此類案件的執行難問題。設立特困群體執行救助基金。有些交通事故案件在執行過程中，在法院窮盡執行手段后，其權利仍不能實現，而申請人本人及其家屬生活嚴重困難，難以生存，對此應設立特困群體執行救助基金，以幫助他們解決基本生活問題，讓他們渡過難關，體現社會主義國家的人文關懷，從而得以維護社會的穩定與和諧。特困群體執行救助基金應由國家設立專門機構予以管理，并制定具體的實施辦法。（作者單位：江西省高安市人民法院）第二篇：金融案件執行難的成因與對策近幾年來，金融糾紛案件的執行不僅是人民法院執行工作的一大重點，也是一大難點。探索和分析金融糾紛案件的原因，尋求解決金融糾紛案件執行難的出路及執行方法，以樹立法院權威，保證法律的嚴肅性，對維護金融信用，保護金融債權，建立一個有借有還、恪守信用的金融秩序，對于推動社會經濟發展具有十分重要的現實意義。下面就對金融執行案件執行難的成因與對策進行系統的分析，以便為解決金融案件執行難提供一點參考意見。一、金融案件執行難的原因分析：從執行實踐來看，金融糾紛案件的執行有三大特征，即生效判決的執結率低、實際執行效果差、執行的可挖潛余地小。金融糾紛案件不能得以及時執結的原因主要有以下幾個方面：（一）企業原因：。從實踐看，企業不景氣無財產可供執行或可供執行的財產價值較底，這是造成金融糾紛案件“執行難”的主要原因。，思想存在誤區。他們認為企業負債是大環境造成的，企業長期拖欠銀行等金融系統的款項是普遍現象，又不是他一家。有些企業在成立之初，就鉆法律的空子，造成財產不清，權屬不明。有的企業趁改制之機，采取各種手段，設立新公司，從而逃避債務。（二），防范和化解措施不力，缺乏規范化、制度化、嚴格化，未能堅持“三查”制度。多年