a--交通事故案件執行難的成因及對策5篇-wenkub

　

【正文】 有的還是借錢買的，必將影響其后面的履行。由于法律無明確規定，實踐中又有不同意見，審判中很難把握，也增加了執行的難度，應立法予以明確。駕駛員因交通事故在造成車輛損失、他人人身、財產損失的同時，有時可造成自身的傷亡，特別是駕駛員在事故中負主要或全部責任時，這類糾紛更難處理。一種意見認為，根據《合同法》第二百四十六條規定，融資租賃合同承租人造成第三人損害的，出租人不承擔民事責任，因此，作為出租人無需承擔責任。后諶某起訴銀輪公司，經二審判決銀輪公司賠諶某128087元，案件進入執行程序后，銀輪公司也叫冤，因為在另案中其承擔連帶責任，實際車主葛某系高安人，但已死亡，湖南法院才扣了與另案無關的諶某的車，真正要承擔責任的應是葛某。第二種意見認為，掛靠車主應承擔責任，理由是：我國對機動車實行車籍登記管理制度，也就是說法律意義上的車主應是車輛登記時登記的車輛所有權人，此種觀點亦符合物權法第二十四條的規定相符，這也就是物權法的公示原則。自然人出資購買汽車而將汽車登記在運輸公司名下，由實際出資購車人對車輛自主經營，由運輸公司統一收取并繳交各種相關的稅收和規費，并每年向出資購車人收取一定的管理費，雙方往往簽訂掛靠合同，由此形成一輛汽車有二個或二個以上的車主，一是實際出資購車的車主，二是汽車登記落戶的法定車主，即被掛靠車主，還有的是買賣汽車未過戶的實際車主。交通事故中的部分車主缺乏風險意識或心存僥幸，連最基本的車輛第三者責任險都不愿意承保。有些案件被執行人抵觸情緒大。扣押、查封車輛時間過長引發執行難。交通事故損害賠償案件經過交警部門調解及法院訴訟，一些有能力賠償的案件基本上都已得到處理，而移送執行的案件中的被執行人大多家庭條件差，肇事車輛車況差，甚至有的是黑車，因此在肇事后根本無力賠償。去年，我院又在市汽運城專門設立了交通法庭，為我市的汽運產業保駕護航，但執行此類案件，主要還是由我院執行局和法警大隊負責承辦。第一篇：A交通事故案件執行難的成因及對策交通事故案件執行難的成因及對策高安市是汽車運輸大市，從事貨運的汽車萬余輛，有汽車運輸公司370余個，全國各地均有高安的汽車在跑運輸，近年來汽運產業每年的稅收達億元，促進了當地經濟的發展。以下談一下在交通事故損害賠償案件執行難問題的成因及我院在執行此類案件的一些經驗和做法，以及設立一些長效機制的建議。而有些汽運公司基本上是由實際車主將車掛在其名下組建的，實際上就是空殼公司，抗風險能力差。對于查封、扣押的車輛，由于交警部門長時間扣車，而在審理中又未及時拍賣，經過漫長的訴訟后，車輛價值大大降低，而停車費又逐步增多，移交執行時往往拍賣的車款尚不夠交停車費，大大影響了執行。由于法院對于交通事故損害賠償案件中責任的劃分，主要是依據交警部門的責任認定，當被執行人在審理階段提出異議未法院采納時，往往在進入執行程序后抵觸情緒大，不愿履行裁判文書確定的義務。有的司機雖然參與了保險，但買賣車輛卻不通知保險公司，或肇事后逃逸，導致保險公司拒絕賠償，致使案件執行難度加大，更有的車主在事故發生后二年才提出理賠，導致保險公司拒賠，造成無謂的損失。這樣，就產生了當發生事故時由誰擔責的問題，在審判及執行實踐中有不同的觀點。第三種意見認為，被掛靠車主應承擔有限的連帶責任，理由是：被掛靠車主對掛靠的車輛實際收取了一定數額的管理費，是受益人，故應承擔責任，但其所承擔責任的范圍應與其受益相當。由于銀輪公司連年虧損，幾乎沒有可供執行的財產，在諶某的要求下，我院扣押了銀輪公司的一輛貨車（實際車主是共青城人的），當時司機馬上就提出了執行異議，認為其為實際車主，應根據最高院（2000）執他字第25號《關于執行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應如何處理問題的復函》規定予以放車，在新聞媒體施壓及有關方面的指示下，我院只能放車，致使諶某現在到處上訪。另一種意見認為，這種融資租賃合同不僅僅是租賃汽車，還有汽車牌照、運輸經營權等一系列從事運輸的資格，故不應以融資租賃合同的法律規定來處理。對于司機與雇主的關系如何，是勞動用工抑或是雇傭？在實踐中有二種不同的意見。二、解決此類案件執行難的經驗和做法耐心細致地做申請執行人的思想工作。為兼顧當事人雙方的利益，應盡量做當事人的工作，促成雙方達成分期付款的和解協議，或者由申請人放棄部分債權，從而調動被執行人的積極性，由其一次性付清賠償款。通過先予執行，可解決被查封、扣押車輛由于長期停放引發的車輛貶值及在交警部門停車費用過高的問題。通過與交警部門溝通，在調解不成的情況下，可由其向受害方建議由法院采取保全措施，并及時向法院移交肇事車輛。我市的汽運公司很多，其中有些是空殼公司，虛假出資、抽逃資金嚴重，在執行中可追加其股東作為被執行人。三、解決此類案件執行難應建立一些長效機制設立運輸行業風險押金。設立特困群體執行救助基金。探索和分析金融糾紛案件的原因，尋求解決金融糾紛案件執行難的出路及執行方法，以樹立法院權威，保證法律的嚴肅性，對維護金融信用，保護金融債權，建立一個有借有還、恪守信用的金融秩序，對于推動社會經濟發展具有十分重要的現實意義。從實踐看，企業不景氣無財產可供執行或可供執行的財產價值較底，這是造成金融糾紛案件“執行難”的主要原因。有的企業趁改制之機，采取各種手段，設立新公司，從而逃避債務。由于在信貸擔保過程中，金融系統的工作人員沒有對保證人以及擔保物作深入的細致審查，造成雖有信貸擔保存在，但起不到擔保應有的作用，流于形式。二、分析解決金融糾紛案件執行難的對策造成金融糾紛案件“執行難”的原因是復雜的多方面的，既有經濟發展的原因，又有金融部門管理體制、運行機制以及整個社會執法環境等方面的原因。嚴格把關、控制源頭。進一步提高審判和執行效率，充分發揮主觀能動性，多方加大執行力度，查找被執行企業的財產，采取多種方式的執行方式，確保案件的執行效果。“閃電結婚”、“閃電離婚”簡直都成了“80后”一代人的代名詞。下面結合滑縣人民法院的執行情況，對“80后”離婚糾紛案件執行難的成因及對策兩個方面進行一下初步 探討。有一部分被執行人嚴重缺乏誠信意識，法院的不利判決一送達，就匆匆溜之大吉以規避執行；有些有履行能力的